263/12519/13-а
2-а/263/487/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст.107, 111 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 12.12.2013 року о 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачам.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 12.12.2013р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
The court decision No. 35599987, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/12519/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: