Decision № 3559996, 13.02.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.02.2008
Case No.
2-665/08
Document №
3559996
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 809 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-665

2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Слободі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 3166грн. 36коп.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що наймачем квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1., крім наймача, в теперішній час, згідно довідки за Ф-3, в житловому приміщенні проживають, користуються житлом та комунальними послугами відповідачі - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу за їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації №436 від 22.03.2002 року наймачем квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1

Відповідно до довідки за Ф-3 № 3487 від 07.11.2007 p., виданої ЖЕО-809, в квартирі АДРЕСА_1зареєстровані відповідачі (а.с. 5).

Згідно рахунку-попередження №238 від 09.11.2007 року за житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1рахується заборгованість з листопада 2005 р. по жовтень 2007 року в розмірі 3166грн. 36 коп. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із заначеного договору.

Таким чином, заборгованість яка утворилася по квартирній платі та платі за комунальні послуги підлягає стягненню.

Крім цього, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, України, ст.ст. 208, 212 - 216, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-809 № 26008300600494 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756056) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 3 166 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути - 3 196 (три тисячі сто дев'яносто шість) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь держави судовий збір в сумі 51 грн 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення суду , може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії в письмовій формі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3559996 ?

Документ № 3559996 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3559996 ?

Дата ухвалення - 13.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3559996 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3559996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3559996, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 3559996, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3559996 refers to case No. 2-665/08

This decision relates to case No. 2-665/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 809 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3559995
Next document : 3559997