Decision № 35598701, 04.06.2013, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/894/13-ц

Провадж.№ 2/481/372/2013

З а о ч н е р і ш е н н я

Іменем України

04 червня 2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю секретаря Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору № 0082009580БН/2012-08, укладеного з ним 28.08.2012 року, просив стягнути з відповідача заборгованість по виплаті кредиту за вказаним договором в розмірі 2647,39 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, втім як вбачається з резолютивної (прохальної) частини позовної заяви, останній просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходе наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.08.2012 року між АТ «Укрексімбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0082009580БН/2012-08 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту (надалі договір) відповідно до якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії з встановленням ліміту на рахунку в розмірі 2300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 річних.

Термін кредитної лінії згідно п. 2.2. договору припиняється 31.07.2014 року.

Відповідно до п.2.1. договору позичальник зобов'язався повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

При судовому розгляді справи встановлено, що на час укладення вказаного кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідач ОСОБА_1 працював в ТОВ «Техпослуги» отримував заробітну плату на картковий рахунок з якого відраховувалися банком кошти на погашення кредиту (п. 3.1.-3.2. договору).

Разом з цим, як видно з довідки директора ТОВ «Техпослуги» від 10.12.2012 року № 1012/12 громадянин ОСОБА_1 звільнений з вказаного підприємства з 19.09.2012 року.

Згідно вимог 6.1.2. договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору або у разі, якщо протягом одного календарного місяця організація не проводить зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок. У разі звільнення позичальника з роботи в організації, останній зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дати звільнення (у такому випадку, термін вказаний у п. 2.2. договору до уваги не приймається) повернути кредитору кредитні кошти та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики встановленої договором.

Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідач в порушення вказаних приписів закону та умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 30.04.2013 року, сума заборгованості склала 2647,39 грн., що включає в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2098,62 грн., заборгованість за відстоками в розмірі 344,11 грн. та пеню в розмірі 204,66 грн. яку він, попри претензії позивача, направлені йому 04.12.2012 року погасити добровільно відмовляється.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, понесений ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання с. Новомихайлівка Новобузького району Миколаївської області на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рахунок філії АТ «Укрексімбанк» в м. Кривому Розі (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 37, р/р № 373980257135, МФО 305589, ЄДРПОУ 19362131) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 39 коп. та судові витрати понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя