Справа № 234/14289/13-ц
Провадження № 2/234/5118/13
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
25 листопада 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Справа підсудна Краматорському міському суду.
Позовна заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по цієї справі не є необхідним, тому справу слід призначити до судового розгляду, та запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Призначити розгляд по справі у судовому засіданні на 06.12.2013 року о 16-30 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Кравченко
The court decision No. 35597413, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/14289/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: