Court ruling № 35596387, 02.01.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

cправа №108/12387/12

провадження №2а/1107/43/13

Керченський міський адміністративний суд

Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим -Біленко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Керченської міської ради про визнання неправомірним , скасування Рішення виконавчого комітету, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вважає неправомірним Рішення виконавчого комітету Керченської міської ради від 28.05.2012р. № 382, яке не відповідає вимогам Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. № 869. Просить вказане рішення визнати неправомірним та його скасувати, а також зобов'язати начальника управління Житлово-комунального господарства оприлюднити в газеті «Керченський робочий»спростування раніше опублікованої статті.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя, в тому числі, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом, а якщо позов подано з пропущенням встановленого строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

За положеннями ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов позивачем датований 25.12.2012р. та до суду він надійшов 28.12.2012р. , а Рішення виконавчого комітету Керченської міської ради, якого саме й стосуються вимоги позивача, прийнято 28.05.2012р., в своєму позові сам позивач зазначає, що вказане рішення було оприлюднене в газеті «Керченський робочий»02.06.2012р.

Отже, строк звернення до суду з адміністративним позовом, встановлений ст. 99 КАС України, позивачем пропущений.

В позові позивач зазначає, що датою, з якої починається рахунок шестимісячного строку , є появлення дати затвердження Президентом України та реєстрації Наказу Міністерства регіонального розвитку України № 390 від 30.07.2012р. Такі ствердження позивача не є переконливими, оскільки Рішення виконавчого комітету , яке оскаржує позивач, ухвалено саме 28.05.2012р. та позивач з ним ознайомлений 02.06.2012р., що убачається з тексту позову. Таким чином, про порушення своїх прав позивач дізнався чи повинен був дізнатись 02.06.2012р., ознайомившись з текстом Рішення виконавчого комітету Керченської міської ради в засобах масової інформації.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , встановлених законом , залишається без розгляду , якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними .

Оскільки адміністративний позов поданий до суду з порушенням визначеного КАС України строку, виконавши вимоги п.5 ч.1 ст. 107 КАС України та не встановивши на підставі дослідження позову та доданих документів поважних причин пропуску позивачем встановленого строку , суддя доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Керченської міської ради слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,107,181 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Керченської міської ради про визнання неправомірним , скасування Рішення виконавчого комітету, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд АРК протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи , які не були присутні під час її винесення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -