Court ruling № 35596378, 28.11.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

28.11.13 справа №927/1254/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вольга Україна", вул. Б. Хмельницького, 48, поверх 3, м.Київ, 01030

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11296,60 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 11296,60грн., в тому числі суму основного боргу 3862,50грн., яка виникла в наслідок неналежного виконання відповідачем договору №112 від 29.11.2011 та додатків до нього, пеню 285,72грн., неустойку 6952,50грн., 3% річних 195,88грн.

Від відповідача відзиву, заяв та клопотань не надходило.

28.10.2013 від позивача надійшло клопотання вих.№64 від 23.10.2013, в якому позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі №927/1254/13 на підставі п.4 ст.80 ГПК України у зв'язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем та вирішити питання про повернення з бюджету позивачу сплаченого судового збору.

Наслідки відмови від позову, які передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, роз'яснені судом сторонам в ухвалах суду від 05.11.2013 та 19.11.2013.

Клопотання позивача подано відповідно до ст. 22 ГПК України, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, а тому приймається судом.

Суд відхиляє клопотання позивача про повернення суми судового збору з державного бюджету з огляду на наступне: ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст.80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п.5 частини першої цієї статті Закону, є поняття цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст.205 Цивільного процесуального кодексу України і ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст.80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем за договором та додатків до нього, а саме порушення строків оплати, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися за захистом свої порушених прав та інтересів до суду.

Отже, спір виник з вини відповідача, тому судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вольга Україна", вул. Б.Хмельницького, 48, поверх 3, м. Київ, 01030 код 36959159 (р/р 26009010050639 в АТ „Укрексімбанк", МФО 322313) 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Федоренко