№ 35595032, 05.11.2013, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1682/13-п

ПОСТАНОВА

05.11.2013 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,21-б, Іванівського району Одеської області за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 28.10.2013 року серії ОД № 0173783, 27.10.2013 року о 22.00 годині в смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області, по місцю свого мешкання ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_3 та на адресу своєї матері ОСОБА_4, грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо її було повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2013 року серії ОД № 0173783 (а.с.1), виписку ЖЕО №2613 від 27.10.2013 року (а.с.2), пояснення (а.с.3-5), довідку-характеристику на правопорушника (а.с.6), роздруківку інформаційно-пошукової системи «АРМОР» (а.с.7), вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення. До обставин що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, до обставини, що помякшують відповідальність суд відносить визнання провини ОСОБА_1, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушуння.

За вказаних обставин, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 40-1, 268, 283-284, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

ОСОБА_5