Court ruling № 3559500, 05.10.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
05.10.2007
Case No.
2-2320/07
Document №
3559500
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2320/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гончар М.С., при секретарі Сікорі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 741 грн. 39 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., в якій зазначає, що в квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1проживає ОСОБА_1 яка користується послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому станом на 21.05.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 741 грн. 39 коп., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості.

05.10.2007 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Гранкіної Н.В., згідно якої вона просить закрити провадження у справі внаслідок задоволення позовних вимог відповідачами у повному обсязі після пред'явлення позову, однак просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., що документально підтверджуються.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 741 грн. 39 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь КП "Водоканал" (р\р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1в доход держави держмито (судовий збір) у сумі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з

дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10

днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з

дня проголошення ухвали.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3559500 ?

Документ № 3559500 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3559500 ?

Дата ухвалення - 05.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3559500 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3559500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3559500, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 3559500, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3559500 refers to case No. 2-2320/07

This decision relates to case No. 2-2320/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3559496
Next document : 3559504