Справа №2/489/2310/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16
___________________
УХВАЛА
"29" жовтня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 315.86 грн. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:
ВСТАНОВИВ:
В липні 2013 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21.08.2013 р. позовна заява та всі додатки до неї було повернуто позивачу.
16.10.2013 р. за вх. № 30256 до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення сплаченого за платіжним дорученням № BOJ67B03FI від 17.04.2013 р. судового збору
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 315 грн. (триста п'ятнадцять) 86 коп., сплачений за платіжним дорученням № BOJ67B03FI від 17.04.2013 р., на р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, одержувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Суддя
The court decision No. 35594945, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 489/5917/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: