Court ruling № 35594688, 19.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 904/585/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бесхатнєвій Г.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Дворецька Я.І., довіреність від 20.05.13р., представник ліквідатора.

розглянувши справу

за заявою дочірнього підприємства "КУМ-122" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Володарського, буд. 1, кв. 1 (ЄДРПОУ 24988536)

про визнання грошових вимог на суму 1 616, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Володарського, буд. 1, кв. 1, (код ЄДРПОУ 24988536) порушено 18.01.13р. за заявою кредитора управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 26.02.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича, ліцензія серія АВ № 397388 від 26.12.2008р., ідентифікаційний номер 2768316151 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 147, кв. 27).

02.09.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява дочірнього підприємства "КУМ-122" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" (далі - кредитор) про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ на суму 1 616, 41 грн.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

18.10.13р. ліквідатор арбітражний керуючий Остапенко Євген Сергійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №417 від 06.03.13р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 147, кв. 27; 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, буд. 33-35) звернувся до суду з повідомленням про відхилення грошових вимог на суму 1 616,41 грн., посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день відповідь на лист та документи, що підтверджують кредиторські вимоги до боржника ліквідатором не отримані.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 12.11.13р. було оголошено перерву до 19.11.13р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора та ліквідатора, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають відхиленню, на підставі наступного.

Кредитор посилається на укладення між кредитором та боржником договору №29/04-08 про надання послуг гусеничним краном, а саме: надавання послуг з вантажопідіймальних робіт гусеничним стріловим краном СКГ-40/63 для виробництва будівельно-монтажних робіт на об'єкті м. Дніпропетровськ. Також, кредитором зазначено, що ним в повному обсязі виконані умови договору, але боржник не належним чином виконав умови договору, залишок оплати за виконані роботи складає 1 616, 41 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.95 року, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Згідно з п. 2.2 Положення первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо неможливо, безпосередньо після її завершення.

У пп. 2.4, 2.5 Положення визначено, що первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Як вбачається з матеріалів справи в підтвердження грошових вимог кредитором надано тільки довідки про наявність боргу, а саме додаток до журналу ордеру.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне відхили грошові вимоги дочірнього підприємства "КУМ-122" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ на суму1 616, 41 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги дочірнього підприємства "КУМ-122" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Володарського, буд. 1, кв. 1 (ЄДРПОУ 24988536) на суму 1 616, 41 грн. відхилити.

Суддя Е.М. Бондарєв