Справа № 2н- 97
2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук»яненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1про стягнення заборгованості та керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України , -
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Києва, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживаючої: м.АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 М.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 1537 грн. 15 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 930 грн. 05 коп., заборгованіст по комісії за користування кредитом в розмірі 331грн. 50 коп., пеню в розмірі 156 грн. 60 коп., а всього 2955, 30 грн. (дві тисячі дев»ятсот п»ядесят п»ять гривень тридцять копійок). Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 М.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) судовий збір в розмірі 25грн.50коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі заперечення проти вимог стягувача, він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі неподання заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає виконанню протягом трьох років.
The court decision No. 3559463, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-97/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: