Decision № 3559456, 31.03.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1730/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

31.03.2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді: Лук*яненко Л.М.

при секретарі: Коваленко І.А..

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком " в особі Інформаційно -розрахункового центру Київської міської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми, посилаючись на те, що 07.08.1997 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку та він була абонентом квартирного телефону індивідуального користування № НОМЕР_1( НОМЕР_2) .Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_2. знятий з реєстраційного обліку 03.09.2002 року в зв'язку зі смертю, про те відповідач з заявою про переоформлення телефону не звертався , але фактично використовувала послуги зв'язку , та в період часу на протязі жовтня 2006 року по березень 2007 рік отримала послуги міжміського та міжнародного телефонного 3 027 грн. 66 коп., та рахунку не оплатила , тому просять стягнути з відповідача дану суму.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач з позовом згодна та пояснила , що коли вона знаходилась в лікарні її донька користувалась телефоном і із-за цього виникла така заборгованість.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 07.08.1997 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку та він була абонентом квартирного телефону індивідуального користування № НОМЕР_1( НОМЕР_2) .Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_2. знятий з реєстраційного обліку 03.09.2002 року в зв'язку зі смертю, про те

відповідач з заявою про переоформлення телефону не звертався , але фактично використовувала послуги зв'язку , та в період часу на протязі жовтня 2006 року по березень 2007 рік отримала послуги міжміського та міжнародного телефонного 3 027 грн. 66 коп., та рахунку не оплатила . Телефон був скасований 04.04.2007 року.

Згідно з та п.п.145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р.№639 відповідач зобов'язаний оплачувати усі надані йому послугив 10-ти денний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахунку. Рахунок відповідачі не оплатили.

Згідно з п.п.153, 154 Правил, надання послуг телефонного зв'язку було припинено, а згодом скасовано, що відповідно до п.п.157 Правил не звільняє відповідача від погашення заборгованості,

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 57-60, 130, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженки с.Гайворон Володарського району Київської обл., що проживає м.АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" , м.Київ вул. Шалетт, 1 р/р 26000402028729 в КРД(Ф) "Райффазен Банк Аваль" м.Києва МФО 322904, код ЗКПО 01189910 - 3 027 грн 66 коп.. та державне мито 51грн., та інформаційний збір 30 грн. а всього 3 108 грн.66 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.