Справа № 825/2006/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2013 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Розмовенко А.О.,
представника позивача Бабенка Р.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом військової частини А 1815 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом військової частини А 1815.
В ході судового засідання відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для врегулювання спору в позасудовому порядку, про що надав письмову заяву.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для врегулювання спору в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про зупинення провадження до 09:00 год. 23.12.2013 року.
Керуючись статтями 122, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 825/2006/13-а до 09:00 год. 23.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко
The court decision No. 35593321, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 825/2006/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: