Court ruling № 35591721, 27.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 903/134/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Міщенка П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс",на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року,та ухвалуГосподарського суду Волинської області від 11.09.2013 року,у справі № 903/134/13-г,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" (м. Луцьк),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" (с. Старовойтове, Любомльський район, Волинська область),про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" (далі за текстом - ТзОВ "Ютрейд") звернулось до Господарського суду Волинської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" (далі за текстом - ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс").

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.02.2013 року прийнято заяву про порушення справи № 903/134/13-г про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс", інше.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.02.2013 року в порушенні провадження у справі № 903/134/13-г за заявою ТзОВ "Ютрейд" про про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року у справі № 903/134/13-г апеляційну скаргу ТзОВ "Ютрейд" задоволено; ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2013 року скасовано; справу № 903/134/13-г направлено на розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2013 року у справі № 903/134/13-г касаційну скаргу ТзОВ "Техно-сервіс плюс" залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 у справі № 903/134/13-г залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року (з урахуванням ухвали Господарського суду Волинської області про виправлення описки від 16.09.2013 року) у справі № 903/134/13-г (суддя - Гончар М.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс"; визнано кредиторські вимоги ТзОВ "Ютрейд" в розмірі 339 733 грн. 12 коп. та 5 735 грн. 00 коп. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс"; введено процедуру розпорядження майном боржника ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 04.01.2014 року; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича. Зазначена ухвала мотивована зокрема тим, що ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед ТзОВ "Ютрейд" протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги ТзОВ "Ютрейд" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року у справі № 903/134/13-г (головуючий суддя - Коломис В.В., судді: Тимошенко О.М., Мамченко Ю.А) апеляційну скаргу ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року залишено без змін. Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.08.2013 року у справі № 903/134/13-г, винести нову ухвалу, якою відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Поряд з цим, за приписом п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі п. 6) ч. 1 ст. 1113 названого Кодексу. В зв'язку з цим, якщо в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

Однак, в порушення п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, подана ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" касаційна скарга зводиться до наведення обставин справи, не зазначаючи у чому конкретно полягали допущені порушення норм права, які норми і якого закону повинні бути застосовані судом, або навпаки, були неправомірно застосовані чи неправильно витлумачено закон з наведенням відповідних обґрунтувань в ньому. Поряд з цим, касаційна скарга містить тотожні з апеляційною скаргою абзаци, а саме починаючи з абзацу 9 на ст. 2 по абзац 50 на ст. 5.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.08.2013 року про порушення провадження у справі № 903/134/13-г про банкрутство, однак матеріали справи не містять ухвали Господарського суду Волинської області від 11.08.2013 року.

В силу наведеного, допущені ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду з підстав п. 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 107, 110, п. 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року у справі № 903/134/13-г повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко