Decision № 355917, 19.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.12.06 Справа№ 4/2530-11/392

Суддя І.А.Сало

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

За позовом: Прокурора м.Стрия в інтересах держави в особі Міського відділу Державної служби охорони при Ситрийському МРВ УМВСУ у Львівській області, м.Стрий

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1., м.Стрий

Про стягнення 697,00грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від прокурора: не з”явився

Від позивача: Чугунов-предст. Доручення № 12/1-2887 від 29.08.2006року

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Прокурора м.Стрия в інтересах держави в особі Міського відділу Державної служби охорони при Ситрийському МРВ УМВСУ у Львівській області про стягнення із Приватного підприємця ОСОБА_1. 697,00грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2006року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.12.2006року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, відзиву не надіслав, причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1.

Позивачу в засіданні роз»яснено його права, передбачені ст.22 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між позивачем -МВДСО при Стрийському М-РВ УМВСУ у Львівській області та відповідачем -Приватним підприємцем ОСОБА_1. 14.02.2003року укладено договір №НОМЕР_2 централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали, відповідно до якого “Замовник” (відповідач по справі) передає, а “Охорона” (позивач у справі) приймає під спостереження систему тривожної сигналізації (сигналізацію), встановлену на об”єкті “Замовника”, зазначену в дислокації-розрахунку (Додаток № 1), що є невід”ємною частиною договору та негайно направляє наряд міліції охорони на об”єкт у разі її спрацювання, за що “Замовник” вносить відповідно плату щомісячно платіжним дорученням за 25 днів до початку наступного місяця (п.3.2 договору).

Наказом Стрийського МВДСО № НОМЕР_3 об”єкт (кафе “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться за адресою: м.Стрий, АДРЕСА_1) взято під спостереження за засобами тривожної сигналізації по мобільному зв”язку.

Згідно довідки про розмір заборгованості, станом на 01 жовтня 2006р. відповідач згідно договору заборгував позивачу 697 грн., про що останньому було повідомлено у листах-попередженнях № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (копії листів долучено до матеріалів справи).

Внаслідок несплати згідно наказу Стрийського МВДСО № НОМЕР_6 угоду спостереження розірвано.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовну вимогу підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82-84 ГПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ПП “Болехівська”, м.Стрий, вул. Стецька, 5/4 (ідн.код 2569107421) в користь відділу Держаної служби охорони при Стрийському МВ УМВСУ у Львівській області, м.Стрий, вул. Шевченка, 44 (код ЗКПО № 08596956, р/р № 260065792 в ЛОД АППБ «Аваль»м.Львова, МФО 325570) кошти в сумі 697 гривень.

Стягнути з ПП “Болехівська”, м.Стрий, вул. Стецька, 5/4 (ідн.код 2569107421) в дохід держави держмито в розмірі 102,00грн.

Стягнути з ПП “Болехівська”, м.Стрий, вул. Стецька, 5/4 (ідн.код 2569107421) на користь ДП “Судовий інформаційний центр 118,00грн. Вартості інформаційно -технічного обслуговування судового процесу.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Сало І.А.