ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 листопада 2013 року м. Київ К/800/47527/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013
у справі № 825/796/13-а
за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові
="fs23">до Публічного акціонерного товариства «Чернігівській завод «Металіст»
про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії
В С Т А Н О В И В :
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові у судовому засіданні на 11 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
The court decision No. 35591104, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 825/796/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: