АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/6580/13 Головуючий 1-ї інстанції - Федорова О.В.
Справа №645/7237/13 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: інші
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Довгаль А.П.
суддів - Коваленко І.П., Коровін С.Г.
при секретарях - Щегельському Д.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Клавкіна А.В., зацікавлена особа: стягувач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» -
в с т а н о в и л а:
Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частина проголошується відповідно до вимог ст. 209, 218, 317 ЦПК України.
Колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року.
Апеляційне провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Клавкіна А.В., зацікавлена особа: стягувач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» - закрити.
Справу повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий - Судді -
The court decision No. 35590832, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/7237/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: