1423/15875/2012
Центральный районный суд г. Николаева
54001, г. Николаев, ул. Потемкинская, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.10.2012г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, 15.04.1978г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, инженера БД ООО «Приватавтолюкс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код не известен,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.188-28 КУоАП,
установил:
13.08.2012г. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о нарушении п.1.5ПДД, согласно которого, 13.08.2012г. в г.Николаеве ОСОБА_1 являясь административно ответственным должностным лицом ООО «Приватавтолюкс»не выполнил требования предписания ГАИ № 144 от 02.08.2012г., а именно не организовал контроль ответственных лиц, которые проводят проверку технического состояния транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.188-28 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом АА2 №804073.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.188-28 КУоАП.
Руководствуясь ст.188-28, ст.ст.283-285 КУоАП суд,-
постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.188-28 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет Центрального района г.Николаева р\с 31412542700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, код 23030300.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья Галагуза В.В.
The court decision No. 35587183, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1423/15875/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: