1326/7689/2012
2/465/1167/13
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
25.01.2013
суддя Франківського районного суду м. Львова - В.Ф. Дячишин,
вивчивши матеріали позовної заяви Управління комунальної власності департаменту економічної політики до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,-
встановив:
Представник позивача звернувся з позовом в суд до відповідача - ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.
Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.156 ЦПК України,-
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості по орендній платі та призначити справу до судового розгляду на 06.02.2013 року на 15 год. 10 хв.
Про розгляд справи повідомити учасників процесу.
Суддя: В.Ф. Дячишин
The court decision No. 35586478, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1326/7689/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: