№ 3558631, 17.04.2009, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
17.04.2009
Case No.
2а-21805/09/1270
Document №
3558631
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                                          Справа № 2а-21805/09/1270                            

            Категорія 6.6.4          

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

«17» квітня 2009 року                                                                                                            м. Луганськ                           

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:              Солоніченко О. В.,

при секретарі:                        Псоміаді С.І.,

             за участю

            представника позивача :       Березниченка О.О. (довіреність № 18/100 від 08.01.2009 року)

            представника відповідача:    Богданова Р.К. (довіреність № 1-3/1д-9 від 26.12.2008 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків, -

                          

                                                                  ВСТАНОВИВ:

             13 квітня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

               Згідно з ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. №588-XIVплатники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. У зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

              Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

              Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

               Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

               Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

                Згідно ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

               Судом встановлено, що ДП «Ровенькиантрацит» зареєстроване Виконавчим комітетом  Ровеньківської міської ради 17.04.2003 року та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Ровеньки Луганської області.  

Згідно з ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно висновку Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області «Про наявність податкового ДП «Ровенькиантрацит»», станом на 09.04.2009 року за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 20286585,00 грн.

               Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка)— податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

              Відповідно до п.п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання, самостійно визначене платникомподатків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

               Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2  ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

                Згідно п. п.3 п. 5.3.1 ст.5 уразі визначення податкового зобов’язання контролюючиморганом, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.     

                 Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за №1/107 від 05.06.2003 року, яку було отримано відповідачем 07.06.2003 року.

Також на адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу за № 2/119 від 07.07.2003 року, яку було отримано відповідачем 08.07.2003 року.

               Згідно п.п. 3.1.1  п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

               Оскільки заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», код ЄДРПОУ 32320704, суму податкового боргу у розмірі 20286585,00 грн. шляхом звернення стягнення на його активи. 

              Крім того відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, що зазначено представником відповідача у письмовій заяві.

                       На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

  Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                             ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області задовольнити повністю.

               Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», код ЄДРПОУ 32320704, суму податкового боргу у розмірі 20286585,00(двадцять мільйонів двісті вісімдесят шість тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. в доход державного бюджету (рахунок № 31119029700059, код платежу 14010100, одержувач ВДК у м. Ровеньки Луганської області, код одержувача 24046930, МФО 804013) звернувши стягнення на його активи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

 СУДДЯ                                                                                                

Часті запитання

Який тип судового документу № 3558631 ?

Документ № 3558631 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3558631 ?

Дата ухвалення - 17.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3558631 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3558631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3558631, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 3558631, Luhansk District Administrative Court was adopted on 17.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3558631 refers to case No. 2а-21805/09/1270

This decision relates to case No. 2а-21805/09/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3558630
Next document : 3558633