№ 35585689, 18.06.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. справа № 1170/2а-292/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Антіпової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська ОДПІ звернулася з вищевказаним позовом до суду в якому, з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача податкову заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 3182,63 грн. за основним платежем та 4538,20 грн. пеню за несвоєчасну сплату, а всього 7720,83 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило постанову суду скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує на те, що судом першої інстанції не взято до уваги що з моменту подання уточнюючих декларацій по сплаті за землю в неї не існувало заборгованості зі сплати орендної плати за землю, а тому нарахування штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату є безпідставними.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ФОП ОСОБА_1 до податкового органу 25.01.2010р. та 31.01.2011 р. подавались податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за відповідні періоди , якими відповідачем самостійно визначались податкові зобов'язання з цього виду податку на загальну суму 144968,70 грн. з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями в розмірі 6040,39 грн.

У зв'язку із зменшенням розміру грошової оцінки землі, ФОП ОСОБА_1 31.02.2012р. до податкового органу подано уточнені податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2009-2011р. про що свідчить штамп про прийняття декларацій, а також декларацію на 2012 р., якою позивачем самостійно визначено зобов'язання з плати за землю на загальну суму 38191,55 грн. з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями в розмірі 3182,63 грн.

На адресу відповідача направлялись податкові вимоги від 01.04.2010р. №1/428 та 11.05.2010р. №2/627.

У зв'язку з подачею уточнених декларацій було встановлено наявність переплати з вказаного податку, яка була направлена на часткове погашення заборгованості, внаслідок чого були частково зняті нарахування, а до сплати залишилась поточна заборгованість за січень 2012 р. в розмірі 3182,63 грн., а також визначено пеню за несвоєчасну сплату угодженого зобов'язання, нарахування якої здійснено за період з 02.11.2010р. по 31.01.2012р.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп. 60.1.3 п. 60.1 ст.60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену у податковій вимозі

Відповідно до п. 60.4. ст. 60 ПК України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

В зв'язку з недотриманням податковим органом вищевказаних норм ПК України колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за земельну ділянку за січень 2012 року та пені за несвоєчасну сплату.

Задовольняючи позовні вимоги судом першої інстанції не звернув уваги на вказані положення ПК України і прийшов до помилкового висновку про правомірність позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року - скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції - відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова