Court ruling № 35584632, 28.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5704/13-ц

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого суддіНевойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в судовому наказі №466/5704/13-ц, 2-н/466/881/13 виданому суддею Шевченківського районного суду м. Львова 31 липня 2013 року за заявою Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1293,18 грн. та 114, 70 грн. судового збору, суд, -

у с т а н о в и в:

31 липня 2013 року за заявою Львівського комунального підприємства «Варшавське 407» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ №466/5704/13-ц, 2-н/466/881/13 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1293,18 грн. та 114, 70 грн. судового збору.

При виготовленні вищезазначеного судового наказу, судом було допущено описку, а саме в прізвищі боржника вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 Окрім цього судом були скеровані запити у Міністерство доходів і зборів України, щодо отримання реєстраційних номерів облікової картки платника податків боржників та було отримано відповіді про те, що надати РНОКПП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає можливості, оскільки боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстровані та надали РНОКПП лише ОСОБА_4 НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважає, що слід виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі №466/5704/13-ц, 2-н/466/881/13, виданому суддею Шевченківського районного суду м. Львова 31 липня 2013 року за заявою Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, а саме:

зазначити у судовому наказі №466/5704/13-ц, 2-н/466/881/13, виданому суддею Шевченківського районного суду м. Львова 31 липня 2013 року правильно прізвище боржника ОСОБА_2 та вказати РНОКПП ОСОБА_4 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_7