Справа № 296/5741/13-ц
2/296/2318/13
У Х В А Л А
"19" листопада 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суду м. Житомира в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Березовській О.О.
розглянув заяву представника за дорученням ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Корольовського районного суду від 03 липня 2013 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві для подання до належного суду.
04.11..2013 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 477,37 грн., сплаченого при подачі даної позовної заяви.
Згідно довідки, наданої Управлінням державної казначейської служби України у м. Житомирі, судовий збір в сумі 477,37 грн. позивачем сплачено.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення позову, позивач має право звернутися до суду про повернення сплачених при зверненні до суду судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Зобов"язати Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 37 коп. відповідно до електронного документа № BOJ63B045Q від 23.05.2013 р.
Реквізити для зарахування:
Одержувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), р/р 64992919400002, МФО 305229, ЄДРПОУ: 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук
The court decision No. 35584113, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 296/5741/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: