Court ruling № 35582230, 25.11.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2013 р. справа № 812/8328/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 р. у справі № 812/8328/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова" до Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 17.09.2013 року ВП №37854892 про накладення арешту на розрахункові рахунки боржника,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/8328/13-а з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору.

Однак , Законом України « Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Оскільки, при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тому апелянту необхідно оплатити 34,41 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Донецького апеляційного адміністративного суду: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова", Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 17 грн. 21 коп.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 р. у справі № 812/8328/13-а - залишити без руху та встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач О.П. Лях