Court ruling № 35581421, 20.11.2013, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 1207/4897/12

Провадження № 22ц/782/4873/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 листопада 2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Ступіна Я.Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" та ЗАТ "Коріс Україна" про стягнення срахового відшкодування та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 р. виконавчий лист у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" та ЗАТ "Коріс Україна" про стягнення срахового відшкодування та моральної шкоди визнано таким, що не підлягає виконанню.

Отримавши 08 листопада 2013 р. копію ухвали, 12 листопада 2013 р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.

На даний час є перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу та (або) апеляційна скарга поданна без належної сплати судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому 5-денний строк з моменту отримання ним копії цієй ухвали для усунення недоліків та (або) належної сплати судового збору та направлення апеляційному суду оригіналу квітанції про його належну сплату.

Апелянт при зверненні з апеляційною скаргою сплатив судовий збір у меншому розмірі, чим встановлено Законом України "Про судовій збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовій збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 114грн. 70 коп., однак ОСОБА_1 сплатив тільки 57,36 грн.(т. 2 а.с. 117).

ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 57,34 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Луганську, Луганської області; Код ОКПО: 37991503; МФО: 804013; Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області; Рахунок: 31217206780006; по коду класифікації доходів: 22030001; cимвол: 206 та надати апеляційному суду Луганської області оригінал квитанції про сплату цієї суми.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України: ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 листопада 2013 р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги на ухвалу суду шляхом доплати судового збору і направлення апеляційному суду оригіналу квитанції та направлення апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити апелянта, що інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: