1423/599/2012
У Х В А Л А
2 серпня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву,
Прокурора Центрального району м. Миколаєва про виправлення описки в виконавчому документі,-
В С Т А Н О В И В:
4 грудня 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва постановив заочне рішення у справі за позовом Миколаївської міської Ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, яким позов задоволено.
Прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по зазначеній справі, а саме: в виконавчому листі помилково не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату і час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розглядові питання у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 219, 369 ЦПК України суд з власної ініціативи, або за заявою осіб, які брали участь у справі, може виправити допущені описки.
Як вбачається із виконавчого документу допущена описка, а саме: не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника.
Такі описки в виконавчому документі підлягають виправленню.
Керуючись ст. 209, 210, 219, ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в виконавчому листі по справі № 1423/599/2012.
Внести в виконавчий документ реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 35580537, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1423/599/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: