Справа № 110/4785/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"28" листопада 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
У складі головуючого судді Шевченко О.В.
за участю секретаря Пошивай Н.В.
розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
05.11.2013 року комунальне підприємство теплових мереж м.Красноперекопськ (далі КПТМ м.Красноперекопськ) звернулось до суду з позовом, остаточно уточнив який до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
28.11.2013 під представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у випадках, коли позивач у справі подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, 210, Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалив:
Позовну заяву комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 35580333, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 110/4785/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: