Справа №478/1688/13-ц
пров. №2/478/343/2013 У х в а л а
про відкриття провадження у справі
04.10.2013 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В с т а н о в и л а:
01.10.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №NКXRRX06200441 від 28.08.2007 року, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №NКXRRX06200441 від 28.08.2007 року в сумі 27978 грн. 56 коп. і судові витрати в сумі 279 грн. 79 коп.
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст.119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 11, ч. 1 та ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2013 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 18.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 35580308, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 478/1688/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: