Court ruling № 35579581, 28.11.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

36 width=27>/FONT>

>Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

28 листопада 2013 р. Справа № 920/1228/13

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали за заявою № 1004 від 22.11.13 р.

стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський елеватор"

Про виправлення помилки в наказі господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 р. про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 р. по справі № 922/1228/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський елеватор",

вул. Генерала Тхора, 99, м. Конотоп, Сумська область, 41600

до відповідача: Приватного підприємства "ВОРД-ПАК",

юридична адреса: вул. Попова, 63-А, м. Чернігів, 14001

поштова адреса: вул. Кільцева, 16 а, м. Чернігів, 14001

про стягнення 148261,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський елеватор" звернулось до господарського суду Чернігівської області із заявою про внесення виправлень до наказу господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 р. про примусове виконання рішення по справі № 920/1228/13 в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.12 р. № 9 відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог, позивачем до заяви № 1004 від 22.11.13 р. про виправлення помилки в наказі не додано жодних доказів на підтвердження відправлення боржнику (відповідачеві) копії даної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки в судовому наказі на підставі ст.117 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський елеватор" про виправлення помилки в наказі від 11 жовтня 2013 р. про примусове виконання рішення по справі № 920/1228/13 і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Додаток: заява з додатком на 2 арк.

Суддя А.М.Селівон

28.11.13