Дело 1-700\07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2007 года. г. Запорожье.
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего -судьи Калюжной В.В., при секретаре Пятковской Е.А., с участием прокурора Титовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Удачный Саха-Якутия, украинца, гр-на Украины, холостого, образование средне-специальное, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2007 года, примерно в 23 часа 20 мин., ОСОБА_1действуя умышленно, находясь в районе пр.Ленина в г.Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица для личного употребления, без цели сбыта, жидкость коричневого цвета, объемом 1, 35 мл., которая согласно заключения эксперта № 1228 от 07.06.2007 года является раствором особо опасного наркотического средства- опия (ацетилированного опия), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 128 г., которое незаконно продолжил хранить при себе, для личного употребления, до того как указанного дня, примерно в 23 часа 30 мин., возле дома № 159 по пр.Ленина в г.Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив суду, что действительно 19 мая 2007 года приобрел наркотическое средство для собственного употребления, после чего был задержан работниками милиции, в содеянном раскаивается, просит освободить его от уголовной ответственности, поскольку он добровольно обратился в лечебное заведение для прохождения курса лечения от наркомании, в связи с чем просит дело производством прекратить.
Прокурор не возражает против освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.4 ст. 309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное заведение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Согласно справки Запорожского областного клинического диспансера, ОСОБА_1с 02.07.2007г. по 31.07.2007г. находился на стационарном лечении в наркоотделении № 5 облнаркодиспансера.
На основании изложенного, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.
Руководствуясь ст. 309 УК Украины, ст. 248 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины.
2
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1в виде личного поручительства - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки в сумме 126 (сто двадцать шесть) грн. 22 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя 35226001000367, учреждение банка - Управление Госказначейства в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа 10608).
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц, емкостью 5 мл., в котором находится особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), объемом 1,1 мл., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
The court decision No. 3557952, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-700/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: