Дело 1-685\07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2007 года. г. Запорожье.
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего -судьи Калюжной В.В., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г.Васильевка, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2007 года, примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь возле дома № 2 по ул.Лермонтова в г.Запорожье, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица, приобрел путем покупки жидкость в шприце, признанную согласно заключения эксперта № 1104 от 18.05.2007 года, раствором особо опасного наркотического средства-опия (ацетилированного опия), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,154 гр., которое затем незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, без цели сбыта, для личного употребления, после чего примерно в 15 час. 30 мин., возле остановки общественного транспорта «Универмаг Украина» в г.Запорожье, был задержан работниками милиции с поличным, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив суду, что действительно 08 мая 2007г., находясь возле дома № 2 по ул.Лермонтова в г.Запорожье приобрел наркотическое средство для собственного употребления, после чего был задержан работниками милиции, в содеянном раскаивается, просит освободить его от уголовной ответственности, поскольку он добровольно обратился в лечебное заведение и прошел курс лечения от наркомании, в связи с чем просит производство по делу прекратить.
Прокурор не возражает против освобождения подсудимого ОСОБА_1. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Заслушав мнение прокурора, пояснения подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.4 ст. 309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное заведение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Согласно справки Запорожского областного клинического диспансера от 07.09.2007 года, ОСОБА_1., с 16.08.2007г. по 17.09.2007г. находился на стационарном лечении в наркоотделении № 5 облнаркодиспансера.
При изложенных обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины, а уголовное дело в отношении него-прекращению.
Руководствуясь ст. 309 УК Украины, ст. 248 УПК Украины, суд, -
2
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1в виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки в сумме 126 (сто двадцать шесть) грн. 22 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя 35226001000367, учреждение банка - Управление Госказначейства в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа 10608).
Вещественные доказательства по делу: одноразовый шприц, емкостью 5,0 мл, содержащий раствор особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), объемом 4,55 мл., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
The court decision No. 3557950, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-685/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: