Court ruling № 35577809, 11.07.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/5296/12

Провадження № 2/2033/1836/12

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

11.07.2012 суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на частку в спільному майні за вимогою іншого співвласника та виплату грошової компенсації,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні за вимогою іншого співвласника та виплату грошової компенсації.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом внесення на депозит Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області грошових коштів (компенсації вартості 1/9 частки житлового будинку № 45-а з відповідними будівлями та земельною ділянкою, розташованого по вул. Немишлянській у м. Харкові) в сумі 7000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень чч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі і встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до звіту про оцінювану ринкову вартість дому від 08 травня 2012 року, складеного ТОВ «ГеоКапітал»(сертифікат субєкта оціночної діяльності № 9107/09 від 17 листопада 2009 року), вартість 1/9 частки житлового будинку, з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 45 становить 7000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невнесення вартості 1/9 частки житлового будинку, з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 45 на депозит Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області може зробити неможливим виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на частку в спільному майні за вимогою іншого співвласника та виплату грошової компенсації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача ОСОБА_2 внести на депозит Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області на р/р 37318008000164, МФО 851011, ДРПОУ 26281249, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області грошові кошти в сумі 7000 грн.( сім тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: