Decision № 35577757, 28.11.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9401/13 ц

Провадження 2/639/2799/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 16.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 2144.

Від шлюбу подружжя дітей немає .

Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, взаєморозуміння відсутнє, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з листопада 2011 року та проживають окремо .

У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, посилаючись на обставини зазначені у заяві .

Відповідач у судовому засіданні позов визнав .

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Вислухавши пояснення позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір, що документально підтверджується квитанціями , долученими до матеріалів цивільної справи (а.с 1, 13). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88,174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 2144.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачеві дошлюбне прізвище «Черняєва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк