Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
про прийняття заяви про зміну позовних вимог
21.11.2013 р. № 814/3874/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув заяву про зменшення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом
Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва,
до
Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан",
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м.Миколаєва звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 861751,71 гривень з публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан".
Ухвалою суду від 04.09.2013 року відкрито провадження у справі № 814/3874/13-а за цим позовом.
21.11.13 р. від представника позивача надійшло клопотання про зменшення суми позовних вимог до 88188,19 гривень в зв'язку зі сплатою відповідачем частини суми боргу.
Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Враховуючи, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд вважає за можливим прийняти її.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137,165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти клопотання про зменшення розміру позовних вимог.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 35576407, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 814/3874/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: