У Х В А Л А
18 листопада 2013 р. Справа №804/13276/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко Вікторія Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним, скасування податкового повідомленя-рішення та рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення та рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
16.10.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження по даній справі зупинено до надання додаткових доказів по справі.
Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №804/13276/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Енергопростір» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним, скасування податкового повідомленя-рішення та рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 18 листопада 2013 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази па їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Парненко В.С.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.С. Парненко
The court decision No. 35576367, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/13276/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: