Court ruling № 35576298, 28.11.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.11.13 Справа № 926/846/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желік М. Б.

Кузь В. Л.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників:

від позивача - Маркідонов О.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, № 01-21/2580 від 31.10.2013 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.10.2013 року

у справі № 926/846/13

за позовом: Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

до відповідача: Приватного підприємства "Гала", м. Чернівці

про: стягнення штрафу та пені в сумі 4160 грн. згідно рішення від 28.03.2013р. № 28

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, № 01-21/2580 від 31.10.2013 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.10.2013 року у справі № 926/846/13.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року у склад колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 926/846/13 замість судді Костів Т.С. введено - суддю Желіка М.Б., у зв'язку з перебуванням судді Костів Т.С. у відпустці.

В судове засідання з'явився представник позивача (апелянта), відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.11.2013 р. позивачем скеровано клопотання до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та витребування доказів - за безпідставністю, проте, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2013 р. о 10 год. 45 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Кузь В. Л.