Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" листопада 2013 р. Справа № 927/1518/13
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.11.13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Колос", вул. Кропивницького, 1, м.Київ,01010
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 29700 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "10" грудня 2013 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; довідку з Державної казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1720,50грн., перерахованого згідно квитанції №1336474, 15551168 від 25.11.2013р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, його державної реєстрації, місце проживання, ідентифікаційного номеру; повідомити банківські реквізити позивача та відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача, його державної реєстрації, місце знаходження, ідентифікаційного коду, керівництва; заявку на перевезення пасажирів згідно п.1.3 договору №1-01 від 15.01.2013р.; докази домовленості сторін щодо оплати послуг перевезення; акт згідно п.1.3 договору №1-01 від 15.01.2013р.; рахунок №01 від 15.01.2013р., який вказаний у призначенні платежу платіжного доручення №9 від 15.02.13р.; оригінал платіжного доручення №9 від 15.02.2013р.; виписку з установи банку щодо вказаного платежу; нормативно-правове обґрунтування безпідставності отримання відповідачем 29700,00грн. при наявності договору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва (витягу) про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, його ідентифікаційного номеру, місце проживання; договір №1-01 від 15.01.2013р.; повідомити банківські реквізити відповідача; надати заявку на перевезення пасажирів згідно п.1.3 договору №1-01 від 15.01.2013р.; докази домовленості сторін щодо оплати послуг перевезення; акт згідно п.1.3 договору №1-01 від 15.01.2013р.; рахунок №01 від 15.01.2013р., який вказаний у призначенні платежу платіжного доручення №9 від 15.02.13р.; відомості з документальним підтвердженням щодо отримання від позивача коштів у сумі 29700,00грн., щодо їх повернення позивачу; надати для огляду оригінали документів, копії яких будуть додані до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 35576246, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/1518/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: