№ 35575556, 14.02.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 1423/19594/2012 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держтехногенної безпеки в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, головного інженера ТОВ «Геліос Ойл», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012 року державним інспектором праці з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Миколаївського районного відділу ГУ МНС України в Миколаївської області ОСОБА_2 була проведена перевірка на території в приміщеннях АЗС ТОВ «Геліос Ойл» в м. Миколаєві по вул. Гречишнікова, 54 якою виявлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС не виконав п.п.1, 2, 4 з розділу 1 припису про усунення порушень виявлених під час перевірки 10-11.01.2011 року № 19, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено протоколом № 15 серії МИТгБ № 035593 від 26.11.2012 року про адміністративне правопорушення, приписом, та наказом від 01.06.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання вимог припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в доход держави, в сумі 170 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач місцевий бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

СуддяА.О. Рудяк