Decision № 35575401, 01.10.2013, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №480/1463/13-ц.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши 01 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

В червні 2013 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, посилаючись на те, що відповідачка за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно підключилася до лінії електромережі і використовуючи безобліково електроенергію, заподіяла позивачу майнову шкоду в сумі 1 454 грн.67 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідачка не з'явилась . Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку .

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно підключилася до лінії електромережі і використовуючи безобліково електроенергію, заподіяла позивачу майнову шкоду в сумі 1 454 грн. 67 коп.

17.04.2013 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення, у займаному відповідачкою будинку виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладом обліку, що не є власністю споживача , про що було складено Акт № D-0339. Внаслідок цього 22/04/2013 року даний Акт був розглянутий комісією, якою було підтверджено факт порушення ПКЕЕН та прийнято рішення про необхідність сплати 1 454 грн.67 коп. в рахунок погашення боргу за реально спожиту, проте не враховану приладам обліку електроенергію та не сплачену споживачем.

Таким чином, своїми діями відповідачка порушила вимоги ч.2 ст. 27 Закону України Про електроенергетику і п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) , а також ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетику.

Виходячи зі здійсненого позивачем на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 652 від 04.05.2006 року розрахунку, завдана позивачу майнова шкода складає 1 454 грн. 67 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму майнової шкоди, яка знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго(ЄДРПОУ 25713037, МФО 3326461, р/р 260393011347 у МОУ АТ Державний ощадний банк України, відділення №5,4) у відшкодування майнової шкоди 1 454 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго( р/р 26004282548001 у МРУ Приватбанк МФО 3266510, код 25713037) судовій збір в розмірі 229грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Карікова

01.10.2013