Справа № 640/9263/13-ц
н/п 2/640/2524/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шмадченко С.І.,
за участю секретаря - Боденко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СУ ГУМВС України в Харківській області, 3-я особа Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити з під арешту, автомобіль марки DAIMLER BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, модель 300 GE, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію ХАР 003950, який зареєстрований за ОСОБА_3, накладений на підставі Постанови про накладення арешту на майно, від 19.04.2012 року, винесеної слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінальної справи № 57120107 у відношенні ОСОБА_3
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 квітня 2012 року він став переможцем аукціону з реалізації арештованого рухомого майна ( автомобіль марки DAIMLER BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, модель 300 GE, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію ХАР 003950, який зареєстрований за гр. ОСОБА_3І.) про що складений Протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна № 61-02/005/12/з та складений Акт державного виконавця про проведений аукціон з реалізації арештованого рухомого майна № 23764987. 04 вересня 2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3420/10/15 від 10.12.2010 року виданого Київським районним судом м. Харкова була винесена постанова, якою постановлено: видати дублікат свідоцтва про реєстрацію на придбаний автомобіль, зняти автомобіль з обліку в органах ДАІ, припинити чинність арештів накладених на автомобіль, припинити розшук майна боржника, оформлення документів доручити ОСОБА_1
Однак УДАЇ УМВС України в Харківській області відмовило йому у оформленні (реєстрації) на його імя придбаного транспортного засобу, у звязку з накладенням арешту на автомобіль, згідно Постанови про накладення арешту на майно, від 19.04.2012 року, винесеної слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінальної справи № 57120107 у відношенні ОСОБА_3
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 позов підтримав, просив його задовольнити.
Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:
Як вбачається з Протоколу № 61-02/005/12/з проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 25.04.2012 року переможцем аукціону став ОСОБА_1, який придбав автомобіль марки DAIMLER BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, модель 300 GE, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію ХАР 003950, який зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с. 7).
04 вересня 2012 року державним виконавцем була винесена постанова про звільнення майна з під арешту, накладеного на автомобіль марки DAIMLER BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, модель 300 GE, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3420/10/15 від 10.12.2010 року, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ТОВ «Агрофірма Діброва», ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» грошової заборгованості.
З листа заступника начальника ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Харкова № 1 ГУ МВС України в Харківській області стало відомо, що на автомобіль марки DAIMLER BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, модель 300 GE, накладений арешт згідно Постанови про накладення арешту на майно від 19.04.2012 року винесеної слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінальної справи № 57120107 у відношенні ОСОБА_3
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач правомірно набув права власності на спірний автомобіль, придбавши його на аукціоні.
За правилами ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити з під арешту спірний автомобіль марки DAIMLER BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 316, 317, 328, 391 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити з під арешту автомобіль марки DAIMLER BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, модель 300 GE, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію ХАР 003950, зареєстрований за ОСОБА_3, який накладений на підставі Постанови про накладення арешту на майно, від 19.04.2012 року, винесеної слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_4
Копію рішення суду направити до Центру № 1 при наданні послуг, повязаних з використанням транспортних засобів м. Харкова при УДАІ ГУ МВС України в Харківській області для проведення дій по реєстрації автомобіля марки DAIMLER BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, модель 300 GE, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію ХАР 003950, за власником ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 35575273, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/9263/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: