№ 35575149, 28.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7453/13-к

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

28.11.2013 рокуШевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-суддіЄзерського Р.Б.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю прокурора Проць О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 12013150030000394 від 11.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, останній раз 12.10.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 342 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером12013150030000394 від 11.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013150030000394 від 11.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2, поступив до Шевченківського районного суду м.Львова 30.09.2012р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов»язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор Проць О. в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обрання іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання ним своїх процесуальних обов"язків.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, які не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу.

Тому обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці до 27 лютого 2014р.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, 110.10.1980р.н., строк тримання під вартою на два місяці - до 27лютого2014 року.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Скерувати копію ухвали в СІЗО № 19 Державної петенціарної служби України.

Суддя Єзерський Р. Б.