Court ruling № 35574841, 25.11.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7421/13-ц

Провадження № 2-с/265/128/13

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Мусієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ № 2н/265/1048/13 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 324 гривень 67 копійки та судового збору 114,70 гривень.

31.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що квартиру за адресою: м. Маріуполь. вул. 9 Травня, 13-110, вона продала 11 вересня 2008 року ОСОБА_4, що підтверджується копією договору купівлі продажу нерухомого майна від 11 серпня 2008 року, посвідченого нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5

Заявник в судове засідання не зявилась, просила розглянути заяву без її участі, просила про задоволення заяви.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», будучі повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10 жовтня 2013 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 324 гривень 67 копійки та судового збору в сумі 114,70 гривень скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя