Court ruling № 35574145, 26.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

26 листопада 2013 р. Справа №2а/0470/12458/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фоменко О.В.

представника позивача: Кропова А.В.

представника відповідача: Жаворонкова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рассвет»

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рассвет» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якій просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 09 жовтня 2012 року №0000802200.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2012р. у справі №2а/0470/12458/12 за вищевказаним адміністративним позовом ТОВ «Агрофірма Рассвет» було відкрито провадження та призначено цю справу до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2012р.

Ухвалою суду від 27 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0470/9293/12.

Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року провадження у справі було поновлено, так як відпали обставини, на підставі яких воно було зупинено, та призначено справу до розгляду на 26.11.2013р..

У судовому засіданні 26 листопада 2013р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0470/12458/12 до розгляду адміністративної справи №2а/0470/9293/12 Вищим адміністративним судом України, оскільки на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у цій справі Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області було подано касаційну скаргу і вона прийнята до провадження. Без остаточного вирішення адміністративної справи №2а/0470/9293/12 розгляд даної справи є неможливим.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін та проаналізувавши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення від 09 жовтня 2012 року №0000802200 прийняте відповідачем на підставі акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма Рассвет» від 21.09.2012р. №314/222/03742096, яким встановлено порушення цим суб'єктом господарювання п.п.209.1, п.п.209.6 ст.209 Податкового кодексу України у зв'язку із тим, що позивач неправомірно використовував спеціальний режим оподаткування з податку на додану вартість, оскільки за результатами попередньої перевірки цього суб'єкта господарювання (позапланова документальна перевірка за період з 01.10.2009р. по 31.12.2011р. - акт перевірки від 16.07.2012р. №163/222/03742096) податковим органом було прийнято рішення від 31.07.2012р. № 27/10/152 про виключення ТОВ «Агрофірма Рассвет» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування, яким анульовано свідоцтво позивача №100245464 про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість (а.с.17-40,49,50).

10 серпня 2012 року ТОВ «Агрофірма Рассвет» оскаржила рішення Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС від 31.07.2012р. № 27/10/152 про виключення позивача з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування в судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року апеляційна скарга Новомосковської ОДПІ була залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі №2а/0470/9293/12 залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області та витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №2а/0470/9293/12.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 2а/0470/12458/12 до розгляду адміністративної справи №2а/0470/9293/12 Вищим адміністративним судом України, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №2а/0470/12458/12 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/12458/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рассвет» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду адміністративної справи №2а/0470/9293/12 Вищим адміністративним судом України

Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова