Court ruling № 35574033, 26.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2013 року Справа № 805/6539/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до відповідача 1 - Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби, відповідача 2 - Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівка Донецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 104923,00 грн.,

за участі: представника позивача: не з'явився,

представника відповідача -1: Краснопер Р.А.

представника відповідача -2: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача 1 - Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби, відповідача 2 - Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівка Донецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 104923,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю бути присутнім під час розгляду справи, зважаючи на його зайнятість у іншому судовому процесі.

Представник відповідача 1 до судового засідання з'явився, проти заявленого представником позивача клопотання не заперечував.

Представник відповідача 2 до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до відповідача 1 - Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби, відповідача 2 - Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівка Донецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 104923,00 грн., до 03.12.2013р., 14 год. 30 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у присутності представника відповідача 1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. З

Суддя Бєломєстнов О. Ю.