Decision № 3557337, 28.05.2008, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
28.05.2008
Case No.
2-805\08
Document №
3557337
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-805\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року

 

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 3873,71 грн., а також штрафні санкції за невиконання умов договору в розмірі 1025,28 грн., посилаючись на те, що відповідач, користаючись послугами стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України, оплату зробив не в повному обсязі, а також просить стягнути на свою користь сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати по оплаті держмита в сумі 51грн..

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про день слухання справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Судом установлено, що 12.07.2005р. між сторонами укладений договір № 2334920\1.11234941 за умовами якого відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки за надані послуги в термін до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. У порушення умов договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку зроблена не в повному обсязі, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 38738рченко Віталія Вікторовича я, зания не нарушал, приводов в милицию не имел ___________,71 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунка абонента.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору № 2334920\1.11234941 у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань відповідно до основного договору, абонент сплачує договірну санкцію у розмірі 1.92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди.

Відповідно до звіту про баланс особового рахунка абонента, відповідачу нарахована штрафна санкція у сумі 1025.28 грн., з розрахунку 1,92*534, де 534 є кількістю днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 4898.99грн.

Позивач також поніс витрати по оплаті держмита в розмірі 51грн., що підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст.ст.526, 610, 615 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином... Порушенням зобов'язання є його чи невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однобічне відмовлення від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

На підставі ст.ст. 549, 550, 526, 610, 615 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок» розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі 3873.71 грн., штрафні санкції в сумі 1025.28 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 4979.99 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.О. Космінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 3557337 ?

Документ № 3557337 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3557337 ?

Дата ухвалення - 28.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3557337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3557337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3557337, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 3557337, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 28.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3557337 refers to case No. 2-805\08

This decision relates to case No. 2-805\08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3557336
Next document : 3557338