Court ruling № 35572749, 28.11.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

28.11.2013 2029/2-н-6855/11

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря - Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу, виданого 09.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова (2029/2-н-6855/11),

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з заявою в якій просив суд поновити пропущений строк для виконання судового наказу, виданого 09.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, 06.08.1986 р.н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ Укртелеком, 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД АТ Райфайзен банк Аваль, МФО 350589, код ЗКПО 25614660 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 186,18 грн., що утворилася за період з 11/2010 р. по 07/2011р. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 94,10 грн.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що строк предявлення судового наказу до виконання заявником було пропущено з поважних причин, оскільки у 2011 році Фонд державного майна України провів конкурс з продажу пакету акцій ВАТ «Укртелеком» та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» було змінено назву підприємства з відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком». Новим власником товариства протягом 2011-2013 років проводилася реструктуризація товариства. В результаті проведеної реструктуризації були кадрові зміни відносно чисельності працівників. Проведено скорочення посади юрисконсультів, які обслуговували райони м.Харкова. Була проведена інвентаризація справ, які були направлені до суду з заявами про видачу судових наказів та справ, що знаходяться на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби м.Харкова та Харківської області.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з заступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова був виданий судовий наказ по заяві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком», яким стягнуто з ОСОБА_1, 06.08.1986 р.н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ Укртелеком, 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД АТ Райфайзен банк Аваль, МФО 350589, код ЗКПО 25614660 суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 186,18 грн., що утворилася за період з 11/2010 р. по 07/2011р.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 94,10 грн.

Судовий наказ набрав чинності 20.02.2012 року.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» направило на адресу суду заяву про видачу вказаного судового наказу без зазначення дати її підписання. Вказана заява надійшла до суду 20.02.2013 року.

Судовий наказ представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» отримав 06.03.2013 року.

Тобто до 20.02.2013 року жодних заяв про отримання судового наказу від заявника до суду не надходило.

Відповідно ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» пропустило строк для предявлення судового наказу №2029/2-н-/6855/11 до виконання з причин, які не є поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу, виданого 09.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова (2029/2-н-6855/11)- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Шевченко