Court ruling № 35572621, 28.11.2013, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3351/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про переведення прав та обовязків забудовника на спадкоємця,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 29.07.2013 року, посвідченої секретарем Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_3, звернувся з названою позовною заявою до суду і просив постановити рішення, яким перевести на позивача ОСОБА_1 права та обовязки, як забудовника жилого будинку по вулиці Нова в селі Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області, на земельній ділянці, виділеній під забудову батьку позивача ОСОБА_4, який помер 23.04.2011 року.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.11.2013 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позивач з вернувся з вимогами про визнання права на нерухоме майно, але не зазначив ціни позову; не виклав обставин щодо наявності спадкоємців після смерті спадкодавця і не зазначено доказів про це; не виклав обставин щодо опису побудов на земельній ділянці та про їх оцінку; не виклав обставин щодо дотримання спадкодавцем при будівництві проекту на спорудження будинку, побутових вимог, державних, протипожежних, санітарних норм і не зазначено доказів про це; не виклав обставин щодо ступеню готовності будівництва, відмови відповідних органів в оформленні права забудовника та не зазначено доказів про це та документи, додані до позовної заяви, не звірені з оригіналом.

Представник позивач, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.11.2013 року, вказівок суду не виконав.

За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про переведення прав та обовязків забудовника на спадкоємця повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок згідно квитанції №3749.123.1 від 13.11.2013 року (отримувач: Переяслав-Хмельниц. УДКСУ, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018, призначення платежу: 22030001; судовий збір за позовом от ОСОБА_1; код 26539682; пункт 1.2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Колодко