Справа № 583/4206/13-к
1-кп/583/236/13
УХВАЛА
"28" листопада 2013 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.,
з участю прокурораКАРТУРА А.О.,
потерпілогоОСОБА_1,
обвинуваченогоОСОБА_2,
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали кримінального провадження № 12013200060001335 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, не працюючого, судимого:
-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2011 року за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;
-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
01.11.2013 року з Охтирської міжрайонної прокуратури в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України в провадження Охтирського міськрайонного суду Сумської області (суддя Ковальова О.О.) надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2В, який обвинувачується за ч. 2 ст.185 КК України.
14.11.2013 року проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 28.11.2013 року, змінено запобіжний захід на тримання під вартою.
Крім того, 18.11.2013 року з Охтирської міжрайонної прокуратури в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України в провадження Охтирського міськрайонного суду Сумської області (суддя Ярошенко Т.О.) надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2В, який обвинувачується за ч. 2 ст. 389 КК України.
22.11.2013 року проведено підготовче судове засідання, в якому вирішено передати кримінальне провадження для обєднання справ на підставі ст. 334 КПК України.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження висловили думку про доцільність об»єднання вищезазначених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України необхідно об'єднати в одне провадження з матеріалами відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Об'єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12013200060001335 (справа №583/4206/13-к, провадження №1-кп/583/236/13) відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 12013200060001409 (справа №583/4429/13-к, провадження №1-кп/583/245/13) відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 389 ч. 2 КК України, присвоївши справі єдиний номер № 583/4206/13-к, провадження № 1-кп/583/236/13.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_3
The court decision No. 35572365, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 583/4206/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: