Sentence № 35570981, 30.09.2013, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/352/2013

Справа № 428/5968/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора - Федотова П.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, працюючого ВАТ «Промхіммонтаж» слюсарем-елекриком, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, 17.06.2013 року, приблизно о 14 год. 45 хв., знаходячись біля перехрестя проїзних частин вул. Танкистів та вул. Федоренка в м. Сєвєродонецку, на траві знайшов медичний шприц об'ємом 10 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій, об'ємом 2,5 мл. Даний медичний шприц із наркотичним засобом - ацетильованим опієм він поклав в поліетиленовий пакет, який знаходився у нього в руках, з метою особистого вживання. Після чого ОСОБА_1 пішов по вул. Федоренка, в бік вул. Первомайської.

17.06.2013 року, у період часу з 15-05 годин до 16-00 годин, в ході огляду місця події, біля банку «УКРКОМУНБАНК» по вул. Федоренка м. Сєвєродонецька робітниками міліції у присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл., заповнений рідиною темного кольору до відмітки 2,5 мл., яка згідно висновку експерта № 231/9 від 21.06.2013 року є ацетильованим опієм, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса ацетильованого опію в рідині об'ємом 2,0 мл. у перерахуванні на суху речовину становить 0,022 грама.

Дану речовину ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

10 липня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Федотовим П.П. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст.ст. 75, п.п. 2,3 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік з покладенням на нього обов'язків відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, та з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1, покласти на останнього зобов'язання відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10 липня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Федотовим П.П.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати:

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 231/9 від 21.06.2013 року у розмірі 293,40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 10 мл. з рідиною темного кольору об'ємом 2,0 мл., яка в перерахунку на суху речовину, становить 0,022 грама, який знаходиться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В. Александрова