У Х В А Л А
Справа № 184/3790/13-а
Номер провадження 2-а/184/58/13
28.11.2013м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2013 року відкрито провадження за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
До проведення попереднього судового засідання, призначеного на 28.11.2013 року від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.
Судом проведено підготовчі дії.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України якщо особою, яка бере участь у справі заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, суд має право розглянути справу в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних в справі матеріалів без участі сторін.
Керуючись ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи провести в порядку письмового провадження 28.11.2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду
ОСОБА_2
The court decision No. 35570393, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 184/3790/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: